?

Log in

No account? Create an account

[icon] СПАЙДЕРЛОГОВО
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:1. З А Г Р А Н Ь ●●●. 2. LJ - МНОГО ИНФЫ ОБ ИСЛАМЕ ●●●. 3. ИСТОРИЯ АНТИСЕМИТИЗМА ●●●. 4. БЛОГ АНАТОЛИЯ ЗЕЛИКМАНА!!! ●●●. 5. PRO ZEKTOR ●●●. 6. ЭКС-ГУМАЦ ●●●.

Tags:, , , , , ,
Security:
Subject:Не Рахель – Рэйчел
Time:12:14 pm
Не Рахель – Рэйчел
Алекс Тарн
(без названия)
МД!32
Расовое профилирование (racial profiling) считается в современных политкорректных культурах непростительным моветоном. Можно лишиться места работы за адресованное чернокожему парню замечание о том, что он, несомненно, прекрасный атлет, но его математические способности, скорее всего, не слишком велики. А чересчур пристальное внимание к правоверному бородачу, бормочущему суры Корана перед посадкой в самолет, оправдывается лишь поголовным обыском всех прочих пассажиров, включая беспомощную старушку с синим номером на руке. И в этом демонстративном игнорировании статистических фактов есть определенный смысл: нельзя настаивать на априорном уважении к своему человеческому достоинству без соблюдения принципа уважения к человеку вообще – то есть к любому, в том числе – и к неприятному типу в длиннющей серой галабие с выпирающим из-под нее не то поясом смертника, не то анти-радикулитной повязкой.

Специфически-еврейское профилирование характерно своим беспримерным многообразием. «Ну, уж этот-то своего не упустит. == Ну да, у них-то всё схвачено. == Как они всё-таки высокомерны! == Тьфу, какие они жалкие! == Ага, у них-то в домах всё в золоте-хрустале. == Ты только посмотри, какую грязищу они у себя разводят… == Наглые, а воюют, как бабы – в Ташкенте. == Ну вот, у арабов всё силой отняли, а сами теперь жалуются. == Всеми мировыми финансами заправляют, кровососы. == Эти завсегда заодно. == Никого не жалеют, даже своих. == А всё же эти слухи про мацу не на пустом месте – нет дыма без огня… == Жадные, за копейку удавятся. == Врагов наших подкармливают, миллиардов своих не жалеют…» – и т.д., и т.п., сами знаете.



Но в последнее время к этому привычному, проверенному многовековой историей списку добавился новый элемент, вызывающий особое беспокойство у тех, кто испытывает его действие на себе – то есть у американских и западноевропейских евреев. Получив на днях ссылку на статью в газете «Нью-Йорк Таймс» о еврейской студентке, которая подверглась расовому профилированию на выборах в студенческий сенат, я поначалу решил, что речь идет о случае месячной давности. Тогда – и тоже, кстати, «Нью-Йорк Таймс» – описывала официально задокументированное обсуждение, которое имело место в студенческом совете Калифорнийского университета (UCLA). Рассматривалась кандидатура студентки по имени Рахель Бейда, претендовавшей на членство в юридическом комитете.

«Если учесть, что ты еврейка, то можно ли рассчитывать на твой непредвзятый подход?» – таков был смысл вопроса, возмутившего как саму Рахель (в итоге ее таки прокатили), так и лево-либеральную газету NYT, а вместе с ними – и всех тех, кого передергивает при одной мысли о расовом профилировании. Еврейка? Ну и что с того, что еврейка?! Мало ли какие проблемы у человека?! Понятно, что студенческий совет хотел бы, чтобы все его члены одинаково дружно поддерживали лозунги BDS – движения бойкота и санкций против фашистского сионистского образования. Понятно, что студенческое руководство отдает предпочтение тем, кто готов в любое время выйти на демонстрацию с плакатом «Free Palestine!» или отреагировать свистом и топотом на речь приглашенного израильского лектора. Все это очень даже понятно и, более того, совершенно оправданно. Неоправданно, причем категорически, другое: а именно, расовое профилирование. Ведь тот факт, что кандидатка – Jewish, еще не означает ее автоматическую предвзятость, то есть наличие симпатии к этому… ну, как его… язык не поворачивается произнести это гадкое слово… – к Израилю!.. – вот, всё-таки выдавилось… гадость-то какая, аж во рту горчит.

Всё это уже было, было месяц назад… Представьте себе мое изумление, когда обнаружилось, что теперь речь идет о совсем другом инциденте: другая студентка (Молли Горвиц, а не Рахель Бейда), другая студенческая организация (Коалиция Цветных, а не Сенат) и даже другой университет (Стэнфорд, а не UCLA)! Но все прочее – все прочее на удивление похоже, включая и сам коварный вопросец. Правда, на сей раз он звучал куда прямее: «Если учесть, что ты еврейка, можно ли рассчитывать на твою поддержку бойкота?»
Да-да, вы правы: снова оно, проклятое расовое профилирование. И где – в самом сердце просвещенной лево-либеральной среды! В студенческих организациях университетов Западного Берега (причем, Западного Берега не какой-то там насухо выпитой сионистами реки Иордан, а самого что ни на есть свободного Американского континента)! И если первый случай еще можно было списать на нелепую флуктуацию, на дурно пахнущее исключение, которое лишь подтверждает благоуханное правило, то почти идентичное повторение инцидента с временным промежутком всего в полтора месяца – это уже, знаете ли, тенденция… Возможно ли?!

Оказывается, да, возможно. Более того, судя по газетным описаниям и докладам о росте университетского антисемитизма, речь идет о новой реальности – ни больше, ни меньше. И эта новая реальность требует от американских евреев-студентов (и не только студентов) новой степени определенности, если они желают продвинуться вверх по карьерной академической (и не только академической) лестнице. Как любили в таких случаях вопрошать большевики и нацисты, хорошо поднаторевшие в профилировании (первые в классовом, вторые в расовом): «С кем вы, мастера культуры?»
Похоже, что отвечать на этот вопрос рано или поздно придется всем галутным евреям, как бы им ни хотелось его замять. От него не так легко отмахнуться, как от прежних, вышеперечисленных проявлений антисемитского профилирования. Что поделать, в отличие от христианской крови в маце и тайного всемирного синедриона, Израиль представляет собой фактическую живую реальность, существование которой невозможно отрицать.

Хотя очень хотелось бы – об этом, кстати, красноречиво свидетельствует поведение той же Молли Горвиц. Отправляясь на вышеупомянутую беседу, она прекрасно представляла себе возможное развитие сюжета, а потому тщательно подчистила свою фейсбучную страничку, убрав оттуда свидетельства своей симпатии к Израилю, включая даже невинную фотографию босоножек в цветах бело-голубого флага с Давидовой звездой. Собственно говоря, это действие нельзя рассматривать иначе, как попытку сокрытия правды посредством умолчания – вернее, уничтожения улик. Тем не менее, надежды на то, что удастся «проскочить», не оправдались: столкнувшись с прямо поставленным вопросом, Молли не могла солгать и вынуждена была подтвердить, что не одобряет требований бойкота и санкций против еврейской страны. Что, естественно, повлекло за собой отрицательное решение студсовета.

Ясно, что описанные инциденты жутко возмущают авторов «Нью-Йорк Таймс» и американских евреев в целом. Но я в данном случае хотел бы обратить главное внимание вовсе не на попранное право еврейских студентов на презумпцию невиновности в отношении их потенциальной преступной симпатии к «сионистской раковой опухоли». Куда больше меня интересует вопрос, чего в связи с этим следует ожидать нам, израильтянам. Да-да, такой вот, представьте себе, эгоистический угол зрения.

Позволю себе предположить, что нас ожидает весьма неприятный период в области взаимоотношений с нашими заокеанскими соплеменниками. Это опасение основано на известных закономерностях галутного еврейского поведения, в массе своей склоняющегося к конформистскому слиянию с окружающей средой, причем, не только на уровне поверхностной мимикрии, как некогда марраны-«изнасилованные», но глубинно, по-настоящему, до восторженной истерики, до святее-папы-римского, до вдрызг зацелованного креста на шее, до искреннего самоуговаривания и самоубеждения: я, мол, здесь «свой», я – американский/русский/французский/датский… – подставьте нужное определение по месту.

«Поставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет», – гласит русская пословица. Мягкие лбы у русских дураков. Поставь еврея молиться чужому богу – он расшибет своим усердием весь храм. А в перерывах между молитвами будет столь же старательно и истово истреблять неверных. Потому что истребление неверных – особенно, тех, кто остался евреями, – это еще и его личный, душевный интерес. Ведь, во-первых, он теперь до конца жизни обречен доказывать всем (но, прежде всего, себе), что он и в самом деле перековался, что он и в самом деле «свой». А во-вторых, самим фактом своего существования оставшиеся евреи напоминают ему, кто он на самом деле; а потому истребить их – значит истребить это напоминание, улику, позор. Нет для нас поэтому хуже и страшнее врага, чем такой «перековавшийся».

Пока можно было уклоняться, стирая в Фейсбуке свои фотки из программы «Таглит» и картинки-босоножки с бело-голубой символикой, пока можно было вовремя промолчать, вовремя отвести глаза, и при этом по-прежнему претендовать на успех, на карьеру, на я-как-все, пока всё это было возможно, нам еще не грозило подобное обострение. Но когда Молли или Рахель… пардон, Рэйчел… – когда жизнь поставит такую вот Рэйчел перед жестким выбором: успех или … – то можно не сомневаться, что в большинстве случаев она выберет отнюдь не босоножки. Конечно, будут и другие, более благоприятные для нас варианты, но не надо слишком обольщаться насчет их предполагаемого количества. Нонконформистов всегда существенно меньше.

Эта тенденция наметилась не сегодня и не вчера: она давно уже видна в социологических опросах, которые проводятся среди американских студентов-евреев. Именно ей, этой тенденции, мы обязаны возникновением и ростом влияния откровенно антиизраильской и при этом еврейской организации J-Street – антитезы традиционному про-израильскому еврейскому лобби AIPAC. Именно ее отражением служит появление множества еврейских фамилий в рядах самых оголтелых, самых непримиримых ненавистников Израиля, среди самых яростных пропагандистов бойкота, санкций, физического уничтожения «сионистского образования».


Если опасения по поводу усиления тенденции анти-израильской «галутизации» американского еврейства продолжат оправдываться, то Израилю неизбежно придется окончательно переориентироваться на принципиально иную, преимущественно не-еврейскую базу поддержки внутри американского общества, то есть на консерваторов из стана Республиканской партии и на христиан-евангелистов. Собственно, этот процесс уже имеет место и в дальнейшем будет лишь усиливаться. Потому что, при всем уважении к тем достойнейшим евреям, которые откажутся продавать свое первородство за чечевичную похлебку в чужой прихожей, их в скором будущем останется совсем немного.

comments: Оставить комментарий Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry


karp_yur
Subject:Re: американских евреев ответили
Link:(Link)
Time:2015-07-08 04:00 pm
Джей, давать не смешивать две вещи: Поддержка Израиля и голосование за Обаму. Для меня это разные вещи. Подробнее я пишу об этом в ответе Осе ниже.
(Ответить) (Parent) (Thread)


jay devvy
Subject:Джей, давай эту дискуссию прекратим.
Link:(Link)
Time:2015-07-09 06:01 am
Юрий, тема эта для меня очень личная( возможно, как и для тебя ,хоть за других решать трудно ,для Оси меньше, он ведь не американский еврей,хотя мб. и для него), поэтому мне её болезненно обсуждать, но она на этом топике себя исчерпала, поэтому я не стал полимезировать ни с тобой, ни с Осей , или точнее моя полемика стала вялой...
Ну,тема затухла, можно многое будет оставить для следующего раза, поэтому попробую коротко объяснить тебе твоои заблуждения,для этого мне даже статстичесих данных не понадобиться, лишь только неьолбшой экскурс в недавнюю или относительно недавнюю историю Америки, т.е. ссылка на двух политических деятелей, республиканцев. Подозреваю, что ты со мной не согласишься, и не стану с тобой спорить в стиле "антисемит/неантисемит", выбеливанием этих личностей от обвинений в антисемитизме хорошо справляется википедия и ряд американцев, в т.ч. и неевреев, к-рый давно уже за нас решают, кто антисемит, а к то нет и ряд евреев( как порядочных, так и неочень), к-рым неприятно видеть возле себя антисемитов и, к-рые не хотят, чтоб их даже подозревали в высматривании антисемитов( я сам недавно был таким)
=======================================
Итак твоё : "Но есть корреспонденс" - Это кореспонденс отметается именно наблюдениями за текущими событиями и видными в политке людьми. Назавоу хотя бы по два имени из относительно недавней, новейшей можно сказать истории,даже подозревая, что они ничего тебе не скажут мы по разному смотрим на ситуацию
Республиканцы могут, вполне "поддерживать" Израиль( обрати внимание на кавычки), как Буш-старший, к-рого можно назвать даже антисемитом ( водился за ним в прошлом такой маленький грех, он явно не любил евреев и показал это на примере Израиля, когда стал президентом) или, как кадидат в перезиденты, бывший конгрессмен от Техаса Рон Пол- страший, правда антисионистом он себя не показал перед большой общественностью, подобно Бушу старшему, но он типичный ретроград во многих отношениях и к евреям относится с выраженной прохладой, врядли будет поддерживать Израиль
Из истории, тоже относительно недавней , но боле далёкой, времён холодной войны,это Никсон( ты опть заявишь, что Никсон не антисемит, тем не менее он себя именно таким и зарекомендовал, хоть его поравдывали). Или ещё более далёкой , это Эйк или Эйзенхауер, я назвал 4-ре имени на вскидку, самых наиболее часто встречающихся, но знаю, что среди республиканцев такой подход к еврейской теме , далеко не редкость и это вовсе не роскозни левых.И вообщем-то,порукой тому , что консервативизм не гарантирует поддержки Израилю могут послужить непростые отношения между Израилем и Америкой в период правления того же Рейгана,вообщем иной раз проблемы Израилю , и не шуточные, создавали и презики республиканцы, неменьше, чем презики демократы , не будуче антисемитами и ничего не имея против Израиля и евреев , причин они могли назвать много, и если евреии этому поддадуться, посчитав эти причины уважительными( а так для большинства , увы, происходит, от большей части евреев не наблюдается сильного "гражданского контроля" за решением президентов, когда президенты решают пренебречь интересами Израиля, евреи лояльны и законпослушны в своём большинстве, в отличие от тех же ирландцев и слишком склонны демонстрировать ассимилированность,этим и пользуются "арабы", так уже было), то Израиль будет иметь то, что у него есть, т.е. ничего для него не поменяется в лучшую сторону.
Насчёт корреляции между голосванием за Обаму во втрой раз и поддержкой , оказываемой Израилю, она есть и существенная, впервый раз голосовать за Обаму, многие могли, не подозревая, что оказывают этим подлянку , как Израилю, так и Америке,но уже на втрой год правления, т.е. уже в первый свой срок, он показал себя нелучшим президентом и никакие соображения , насчёт того, что Ромни не был тем человеком, кого бы хотелось бы видеть в роли президента, в том числе , уже не могут сработать оправданием. Знаешь Юрий, когда пишут антибойккотные петиции - одной рукой( образно говоря) и голосуют за Обаму - другой рукой, это уже раздвоение личности, как не крути. Выбирать Обаму во втрой раз было подло по отношению к Израилю и непатриотично по отношению к Америке.


Edited at 2015-07-09 06:21 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


karp_yur
Subject:Re: Джей, давай эту дискуссию прекратим.
Link:(Link)
Time:2015-07-09 04:22 pm
Джей,

Говоря, что республиканцы поддерживают Израиль в большей степени, чем демократы, я имел в виду рядовых республиканцев, не президентов - и это факт: "In a Gallup poll released Monday, less than half of Democrats — 48 percent — say they sympathize more with Israelis than Palestinians when it comes to tensions in the Middle East. By contrast, 83 percent of Republicans sided with Israel."

Чо касается того, что "Выбирать Обаму во втрой раз было подло по отношению к Израилю" (оставим в стороне "и непатриотично по отношению к Америке") --- это особый разговор. Чтобы не отрываться от темы, скажу только, что те либеральные евреи, ктр И поддерживают Израиль И проголосовали за Обаму, искренне верят, что у Обамы плохие отношения с Натаниягу, но что Израиль он в целом поддерживает. При этом они ссылаются и на увеличение фин. помощи Израилю на 1 млд, и на полную дипломатическая поддержку, ктр США продолжают оказывать Израилю, и на военные поставки ктр шли в Израиль во время операции в Газе. Вот тебе ссылка: http://foreignpolicy.com/2012/08/16/obama-has-been-great-for-israel/ . Можно спорить с тем так это, или нет, но многие люди в это верят. ПОэтому, у них нет никакого "когнитивного диссонанса", когда они И голосуют за Обаму, И поддерживают Израиль.
(Ответить) (Parent) (Thread)

[icon] СПАЙДЕРЛОГОВО
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:1. З А Г Р А Н Ь ●●●. 2. LJ - МНОГО ИНФЫ ОБ ИСЛАМЕ ●●●. 3. ИСТОРИЯ АНТИСЕМИТИЗМА ●●●. 4. БЛОГ АНАТОЛИЯ ЗЕЛИКМАНА!!! ●●●. 5. PRO ZEKTOR ●●●. 6. ЭКС-ГУМАЦ ●●●.