?

Log in

No account? Create an account

[icon] Эверест Гэри Джонсона.. - СПАЙДЕРЛОГОВО — ЖЖ
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:1. З А Г Р А Н Ь ●●●. 2. LJ - МНОГО ИНФЫ ОБ ИСЛАМЕ ●●●. 3. ИСТОРИЯ АНТИСЕМИТИЗМА ●●●. 4. БЛОГ АНАТОЛИЯ ЗЕЛИКМАНА!!! ●●●. 5. PRO ZEKTOR ●●●. 6. ЭКС-ГУМАЦ ●●●.

Tags:, ,
Security:
Subject:Эверест Гэри Джонсона..
Time:07:55 am
Эверест Гэри Джонсона..
Борис Гулько..
Жемчужинка
Предстоящие в ноябре выборы резко выпадают из ряда волеизъявлений американцев, начавшихся в 1789 году избранием президентом Джорджа Вашингтона. Никогда не бывало, чтобы перед финальной частью соперничества кандидат от республиканцев активно не нравился почти 70% избирателей, а вероятная кандидатка от демократов – почти 60%. Губернатор Луизианы Боб Джиндал, сам недавний кандидат в президенты, к сожалению отвергнутый, в WSJ 9 мая предложил голосовать за Трампа таким образом: «Я не представляю, что будет делать Трамп, но представляю действия Клинтон. Оба пугают, но первый меньше». Джиндал сетует: «Если ничего не изменится, этой осенью я буду среди многих, жалующихся на предложенный им выбор».

Проект Пенсильванского университета FactCheck.org признал Трампа «Лгуном 2015 года» (их «лауреатом» за 2013 год был президент Обама).  Этот же проект провозгласил Трампа и «Королём наглой лжи» за то, что пойманный за руку, Трамп от своей лжи (вроде той, что отец сенатора Круза был замешан в убийстве Джона Кеннеди) не отказывается. Авторы Fact Checker в WPost проверили 77 заявлений Трампа, и нашли ложными 76 из них. Не мудрено, что, как писал недавно Билл Кристол, некоторые влиятельные республиканцы ищут привлекательного политика, способного в роли независимого третьего кандидата объединить недовольных финалистами праймериз и победить на выборах. Но третий кандидат уже присутствует. Его имя Гэри Джонсон, он кандидат от партии либертариев.

gary jonson_ownloadСлыша в былые годы изложение взглядов либертарианцев, я думал, что они звучат логично, но вряд ли в обозримом будущем смогут завоевать сердца американцев. Некоторые позиции либертарианцев вызывали желание их смягчить.

Основной их посыл: чем правительство меньше по размерам и влиянию – тем оно лучше. В их хартии записано: «Партия либертарианцев не признаёт культ всесильного правительства и защищает права граждан… жить так, как они пожелают, пока это не входит в противоречие с такими же правами других граждан… Единственное назначение правительства – защита индивидуальных прав граждан». К этой защите относится и «поддержка содержания армии, способной защитить Соединённые Штаты против агрессии».  

Партия либертарианцев считает «единственной экономической системой, сочетаемой с защитой индивидуальных прав – свободный рынок». Она «призывает отменить подоходный налог, закрыть налоговое ведомство и упразднить все федеральные программы и службы, которые не предусматривает Конституция США». Такой классический капитализм соответствует теориям «австрийской экономической школы», таких её столпов, как Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, а также «чикагской школы» и её гуру Милтона Фридмана. Все эти трое великих экономистов называются среди главных идеологов либертанианства.

Особо важное значение для распространения идей либертарианства в Америке имело литературное и философское творчество Алисы Розенбаум, печатавшейся под псевдонимом  Айн Рэнд. Один из основателей либертарианской партии Дэвид Нолан утверждал, что «без Айн Рэнд либертарианского движения не существовало бы». По опросу 5000 членов одного из популярнейших книжных клубов, проведённому в 1991 году, её роман «Атлант расправил плечи» был признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на воззрения респондентов.


В этой книге Айн Рэнд изобразила возможные последствия победы идей социалистов в США. Фон Мизес увидел в описанном, как он написал Айн Рэнд, итоги «разрушительного воздействия моральных каннибалов, альфонсов от науки и академических болтунов, реализующих антипромышленную революцию». Нечего и говорить, роман этот далеко не утратил своей актуальности сегодня.

Важным для философии либертарианства стал сборник эссе Айн Рэнд с провокационным названием «Добродетель эгоизма». Айн Рэнд напомнила, что понятие «эгоизм» означает «заботу о собственных интересах». Восприятие этой заботы как зла, по её мнению, вызвано «заторможенным развитием нравственности человечества».

Истоки мировоззрения Алисы Розенбаум становятся понятными, если знать, что в Америку она прибыла в 1925 году 20-летней девушкой, вырвавшись из Советской России. Наблюдения восьми лет строительства там коммунизма помогли Алисе адекватно понять мир.  Альтруизм Павки Корчагина и «пламенных революционеров», которых Сталину ещё предстояло расстрелять в 1937-м году, позволил ей поставить в разумное соотношение смысл антонимов «эгоизм» и «альтруизм».

Американское правительство со времён президентства ФДР, и особенно Джонсона, взвалило на себя задачу помощи бедным и обездоленным. На это уходит значительная часть бюджета страны. Парадоксальным образом инициированная Джонсоном в 60-е годы программа «Борьбы с бедностью», триллионы, потраченные на неё, количество бедных в стране не уменьшили. Уже в девяти штатах США помощь, достающаяся семье по бедности, догнала средние доходы работающих американцев – около 30 000 долларов в год. Это никак не стимулирует получателей пособий учиться и искать работу.

Партия либертаринцев в своей платформе утверждает: «Надлежащим и наиболее эффективным источником помощи для бедных слоев населения являются усилия добровольных частных групп и отдельных лиц. Мы считаем, что члены общества станут более щедрыми благотворителями, а гражданское общество будет укрепляться, если правительство сократит свою деятельность в области помощи бедным». Молодой раввин, с которым я занимаюсь, обратил моё внимание на другую проблему, создаваемую рьяной заботой государства о его гражданах – демографическую. В былые годы люди старались завести побольше детей, рассчитывая на их заботу в старости. То есть, в понятиях Айн Рэнд, это соответствовало соображениям эгоизма. Сейчас такой мотив исчез, и детей заводить перестают – вместо них о гражданине готово печься государство. Как возражение на это рассуждение – сам молодой раввин имеет 10 детей.

Проблемой либертарианства в моих глазах является чрезмерный догматизм некоторых его адептов в следовании принципам. Например, либертарий сенатор Рэнд Пол на заседании в мае 2015 года, чтобы защитить гражданские свободы, «филибастерствовал» 11 часов подряд, требуя прекратить долговременное хранение всех номеров телефонов, с которыми связывались американцы. Такая информация позволила бы обнаружить контакты персоны, заподозренной в вовлечённости в терроризм. Не вижу, чем хранение этих номеров нарушает гражданские свободы.

Сама Алиса Розенбаум неумеренным догматизмом не страдала. Так, она объясняла: «Принцип свободы слова требует … чтобы мы не принимали законов, запрещающих [коммунистам] говорить. Однако принцип свободы слова… не подразумевает, что мы обязаны давать им работу и поддерживать наше собственное уничтожение за наш же счёт».

Некую гибкость можно обнаружить в программе либертарианцев относительно другой их аксиомы – свободы пересечения границ:  «Экономическая свобода требует не ограничивать движение как людей, так и финансового капитала через национальные границы. Однако мы поддерживаем контроль над въездом в нашу страну иностранных граждан, представляющих реальную угрозу безопасности, здоровью или имуществу граждан».

Если в вопросе пересечения границ позиция либертарианцев расходится с высказанной Трампом, то относительно внешней политики во многом сходится. В программе либертарианцев сказано: «Мы положим конец текущей политике иностранного вмешательства правительства США, включая военную и экономическую помощь». Защищая намерение прекратить финансовую помощь Израилю, сенатор Пол пояснял: врагам Израиля Америка даёт всемеро больше денег, чем достаётся еврейскому государству. Прекращение всех программ помощи пошло бы Израилю на пользу. С этой арифметикой трудно спорить.

Серьёзны резоны к прекращению военных экспедиций США за рубеж. После окончания Холодной войны и операции Буша-старшего по изгнанию из Кувейта войск Саддама Хусейна, почти все военные кампании США кончались поражениями или конфузом. Клинтон оккупировал Гаити, чтобы вернуть туда на правление изгнанного гаитянами полоумного марксиста Аристида. Потом он разбомбил Сербию и создал управляемое террористической организацией мусульманское квази-государство Косово, через которое сейчас проходит 80% всех поступающих в Европу наркотиков. Буш-младший с помощью армии пытался установить в Ираке и Афганистане демократию, негодную для мусульманского общества и провалившуюся в обеих странах. Обама уничтожил в Ливии режим дружественного к тому времени Америке Каддафи и сдал страну в руки мусульманских экстремистов. США потратили на эти провальные кампании астрономические суммы денег.

Либертарианцы, равно и Трамп, не хотят участия США в военном союзе НАТО. Действительно, непонятно, почему американцы должны тратиться, защищая европейцев от России, если считать её реальной угрозой Европе. Англия и Франция – ядерные державы, а экономика и людские резервы объединённой Европы значительно превосходят российские.

Гэри Джонсон, который в нынешнем предвыборном цикле представляет американцам идеи либертарианцев и пытается уговорить нас избрать его президентом, – интересная личность. С 1995-го по 2003 год он служил губернатором Нью-Мексико, и служил чрезвычайно успешно. Только лимит в два срока прервал его губернаторство.

Как и положено либертариангцу, Джонсон решительно боролся с преступностью, а также поддерживал систему ваучеров, способную значительно улучшить школьное образование.

Джонсон – рьяный альпинист, он покорил самые высокие вершины на всех континентах, включая Эверест. Сверзнувшись в 2005 г. с небес во время неудачного полёта на параплане, Джонсон поломал себе кости и рёбра, и в результате долгого лечения стал на 4 сантиметра короче. Для снижения болей Джонсон три года использовал марихуану. Как и положено либертарианцу, Джонсон поддерживает легализацию марихуаны, аргументируя это тем, что она менее вредна, чем алкоголь. Не будучи специалистом по существу, замечу лишь, что одно другое не исключает, и если алкоголик, когда трезв, ещё и травку курит – он уж совсем  по ту сторону добра и зла.

Неким недостатком в манерах Джонсона является его постоянное пожимание плечами, выражающее недоумение непонятливостью оппонента.

Финальная стадия президентской кампании между Трампом и Хиллари обещает стать небывало грязной. Трамп, обычно атакующий конкурентов всеми подручными средствами и уже называющий Клинтон не иначе, как «жуликоватая Хиллари», имеет что сказать о своей лживой и крайне коррумпированной сопернице. Той не останется ничего другого, как найти компромат на Трампа, что, я догадываюсь, тоже возможно. Не удивлюсь, если в её руках могут «неожиданно» оказаться налоговые декларации Трампа, скрываемые им. IRS, мы знаем, имеет партийные пристрастия. Выглядеть всё это будет, вероятно, как шоу, известное под названием “mud wrestling”. В этом шоу две девицы тузят друг друга в лохани с грязью, а зрители, накрывшись чем-нибудь от летящей грязи, сопереживают.

И в случае такого развития событий затребованным может оказаться незапачканный третий кандидат, которым будет Гэри Джонсон. Четыре года назад, покинув в начале президентской кампании ряды республиканских соискателей и выставившись как независимый кандидат, Джонсон набрал 1% голосов. Сейчас его поддерживают уже 11%, то есть это рост на 1000%. Сможет ли Джонсон за оставшиеся полгода увеличить свою поддержку ещё в 4 раза и достичь политического Эвереста – президентства над Америкой, или он вновь сверзнется с небес?


comments: Оставить комментарий Previous Entry Поделиться Next Entry


roadreader
Link:(Link)
Time:2016-05-17 06:59 am
Я с уважением отношусь ко всем им, Алисе Розенбаум (Айн Рэнд), Борису Гулько и к Гэри Джонсону тоже. Но эта статья - фантастика. Это мечтания призванные отвлечь себя от горький реалий.

а) Либертарианцы обречены на пожизненные средние 10%-15% в самые лучшие для них года.
б) Упомянутый харизматичный либертарий сенатор Рэнд Пол, один из GOP кандидатов 2016, сошел с дистанции практически никем незамеченным (кроме самих либертарианцев).
в) Гэри представляет те же идей, что и Рэнд Пол. Те же идеи также не пройдут, - значит должна быть личность. Но тихий и "постоянно пожимающий плечами" (или же- все время дергающийся в тике) сторонник свободного распространения наркотиков, Джонсон, имеет шансов еще меньше.
д) Отдельные идеи хороши, возможно даже половина их или чуть больше.., но по совокупности - имея выбор между "безыдейным" Трампом и тем же Рэнд Полом, я бы выбрал первого. Г.Джонсона мне интересно слушать, но лишь пока я знаю он безвредный (неизбираемый)


Edited at 2016-05-17 07:03 (UTC)
(Ответить) (Thread)


jay devvy
Subject:Ох, согласен с Вами
Link:(Link)
Time:2016-05-17 08:59 am
Мечты, мечты где ваша сладость ;-(, так кажется это можно написать. В Канаде , кстати говоря, тоже ставят на либертариацев, т.е. им слишком понравилась эта идея( они наивно даже начали идеализировать Рэнда Пола, не на 100% , а за идею, не вдаваясь в подробности, что эта идея в США замеченна особо не была ), но не знаю, как оно будет в Канаде, где консерваторы просто хотят перестроиться окончательно отдалившись от либералов( взяв за основу только несколько общих с ними идей, кроме отношения к евреям, Израилю. Ирану и Рашки, в этих участках, отдадим им должное, они хотят оставться твёрдыми, пока ещё), но притянув к себе нейтралов в эллекторат.А в Америке , неизвестно , пока ещё особой популярностью это движение не пользуется, у него даже , кажется ниже рейтинг( значительно , причём), чем у, т.н. движения "партии чаепития", к-рое подавало определённые надежды, когда появилось, но, увы, время показало, что ничему не помогло,либертарианизм -это не политическая партия , а только течение( или движение),т.е. пока ещё очень далеко до того, чтоб у кандидата от этой пока ещё не партии была бы высокая поддержка, боюсь, что если они выставят своего кандидата, в лучшем случае он просто не будет замечен избирателям, а в худшем поможет только Трампу проиграть, а Хиллари победить. Ну в целом мне Гулько нравится, но увы иногда он , действительно, одобряет какие-то очень экзотичные решениия, думая, что они , именно и решат проблему. Так например, Гулько правильно описав состояние обеих действующих американских партий неожиданно предложил Израилю опереться на путлерианскую Рашку( имея ввиду, что Рашка это не СССР), хотя если очень хорошо подумать Рашка при Путлере не лучше, чем старый СССР, а может быть в чём-то даже хуже и дело было нетолько в радиционном русском антисемитизме, а в том, что с этой угрюмой , склонной к ревашизму страной не договоришься( ну всё равно , как если считатть Саудовскую Аравию надёжным политическим партнёром) , или Гулько очень надеялся на вступление в гонку Блумберга, хотя любой кто сколько нибудь знает позиции Блумберга, мог бы предположить, что выбить Трампа Блуберг заотел бы только, чтоб помочь победить Хиллари( хотя в этом случае, можете со мной не соглашаться, просто Блумберг и Билл Клинтон всегда были хорошими партнёрами в ряде вопросов, и Блумберг- левый, пусть и не, как Сандерс, конечно же)
Где-то недавно ещё было от Гулько немного фантастичное предложение.
В защиту Гулько нужно сказать, что фантастичным в политике он стал только в последнее время, из-за тупиковой ситуации и из-за выборов( и не он один таким стал), но по некот. пунктам с ним можно согласиться и ещё его можно по крайней мере, понять,во всяком случае жаль, что идея либертарианизма в Америке прошла незамеченной ;-(, она сама по себе очень неплохая, хороший антагонизм к социализму , видимо , прошло время, когда американцы были склонны к мини революциям в политике


Edited at 2016-05-17 10:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: Ох, согласен с Вами
Link:(Link)
Time:2016-05-17 06:27 pm
Борис Гулько очень сильный шахматист (сильный гроссмейстер), его партии, а теперь и статьи, блистают оригинальностью и яркими запоминающимися комбинациями. Увы, не все что красиво "за доской" работает в жизни. Но я люблю шахматы, и поэтому с интересом жду статей Бориса. ) Если продолжить аналогию, то большая разница между политикой и шахматами в том что в шахматах нет "плохих фигур" (но есть неудачно расположенные), а в политике они есть.. Гулько часто играет в политику, в жизнь как в шахматы, это не совсем правильно - но спасибо ему! :)) (с политическими оценками у вас согласен)
(Ответить) (Parent) (Thread)


jay devvy
Subject:а в политике они есть.
Link:(Link)
Time:2016-05-18 07:58 am
тоже , иногда нет. А как шахматиста я его тоже уважаю
(Ответить) (Parent) (Thread)


spiderlog
Subject:Re: "Но эта статья - фантастика.."
Link:(Link)
Time:2016-05-17 02:11 pm
Разумеется, я не очень в курсе американских реалий, и кроме имён Айн Рэнд и Рэнда Пола, которого домогался Бруно, о либертарианцах знаю очень мало..
Тем забавней, что после заголовка статьи я хотел в скобках, красным шрифтом, обозначить жанр текста как фэнтези,.. но посчитал это некорректным..
К неудежимому полёту фантазии уважаемого Б.Гулько я уже привык.. Мы с ним ровесники, но молодости его порывов я слегка завидую.. Ведь он, почти наверняка, и во сне летает..

(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: "Но эта статья - фантастика.."
Link:(Link)
Time:2016-05-17 07:00 pm
"..которого домогался Бруно" - ссылка заняла чуть времени разобраться :) я не большой поклонник Саши Барона Коэна (ничего серьезного, просто не совпадаем). Там кстати был не Рэнд, но его папан, Рон.
Я тоже слегка завидую Б.Гулько.., также почти уверен, что он "и во сне летает". Вы знаете как я всеми силами держусь за свой оптимизм, - у него он подлинный.
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)


jay devvy
Subject: папан, Рон.
Link:(Link)
Time:2016-05-18 07:55 am
Это не имеет большого значения, они оба и Рон и Рэнд. Рэнд , кстати даже более этим знаменит
http://www.torontosun.com/2016/05/16/canadas-libertarian-moment
Здесь целое движение образовалрось, только не подумайте, что у Гулько здесь двойник, когда прочтёте эту статью. Ну системная защита наших ценностей, просто после Харпера найти более яркого лидера очень сложно, такого же сложно, а лучше уже не получается( Харпер ничем неплох, просто, желательно стало, чтоб были новые лидеры и он не претендует на роль единственного лидера), здесь просто произошло следующее, местные консерваторы взяли за основу ряд ценностей, к-рых они собираются придерживаться и пытаются перетянуть к себе помимо нейтралов ряд либералов, к-рых связывает партийная дисциплина, но они разделяют эти ценности, ну и система действий, программа действий.Либериарианизм просто своего рода предлог. Правда выглядит это наивно, особенно в свете того, что в Америке ( в США) эта идея, гм не так и популярна. Ну вообщем-то известно же, что Америка( США) негласно является гарантом ряда ценностей , один период эту роль выполняла Канада( в течении дясяти последних лет), а не США, канадские торри хотят продолжать этого придерживаться,а либертарионизм это, гм, ну как бы узаконивает


Edited at 2016-05-18 08:44 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: папан, Рон.
Link:(Link)
Time:2016-05-19 12:38 am
Либертарианцы естественные союзники консерваторов, они часть одной большой семьи, но скорее как "сумасшедший дядя" (crazy uncle) )
(Ответить) (Parent) (Thread)


jay devvy
Subject:crazy uncle
Link:(Link)
Time:2016-05-19 01:25 am
В Америке их именно так и воспринимают, а в Канаде с этим серьёзно, в таких случаях я и некот. мои знакомые говорят, что плохи дела ;-(. Кстати, Вас это не затронуло, конечно же от меня это закрылось выборамми в США, знаете. что у Терезы Мэй очень высокие шансы стать лидером консерваторов ( т.е. тори ) в Британии?
http://blogs.spectator.co.uk/2016/05/why-today-is-crucial-for-determining-theresa-mays-chances-in-the-next-tory-leadership-race/

И неугомонные Керри и Обама уже склонили аль Сиси вот на это ;-(
http://www.timesofisrael.com/kerry-in-cairo-for-talks-on-egypts-politics-mideast-peace/
http://www.timesofisrael.com/egypt-president-backs-french-proposal-for-mideast-talks/
вообщем мир катится в пропасть.Будем надеяться, что израильтяне не уступят, ведь каким бы хорошим( для муслима) не был этот аль Сиси никакой дружбы Израилю он изначально не гарантировал, поэтому дружбу аль Сиси израильтянам( т.е. он не друг израильтянам, египттяне этой дружбы не одобряют) не стоит покупать
=========================================
ps
Когда мир катится в пропасть , некот. начинают мечтать о помощи марсиан, а нетолько либертарианцев или хотя бы Трампа


Edited at 2016-05-19 01:31 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: crazy uncle
Link:(Link)
Time:2016-05-19 02:12 am
Я пропустил обе эти новости.. это как, - чем больше у них у всех своих проблем, тем активней они суетятся подальше от них, на израильско-палестинских границах. (
(спасибо за ссылки!)
(Ответить) (Parent) (Thread)


jay devvy
Subject:у Обамы и Керри проблемы?
Link:(Link)
Time:2016-05-19 10:08 am
Обама с Керри особенные, они вредят, именно тогда . когда у них проблем никаких нет ;-(, а не переводят стрелки, как другие негодяи. И любой уважающий себя президент, даже посредсвенны,с антисемитскими наклонностями воспользовался бы ситуацией и сделал бы всё возможное, что упрочить партнёрство Израиля и Египта, ради блага Америки , в первую очередь, потому, что он президент Америки, ему была бы выгодна позиция аль Сиси в отношении "браатьев мусульман" и по другим вопросам( американцы мечтали о таком диктаторе где нибудь, но видимо у Обамы нет понятия "выгодно" или оно извращенно), обычно президентам приходилось давить на мусло, чтоб хоть как нибудь принудить к умернности, хоть многие наши президенты не понимали особенностей политикии на БВ, но это не про Обаму и не про его Керри, уже не говорю, что свинство с их строны шатажировать кого бы то ни было, в частности на этот раз аль Сиси ( я его не идеализирую, разумеется, просто он , ну разумный, что ли муслим, а это ведь большая редкость), когда речь идёт о взаимной поддержке в борьбе против ИГИЛ,даже если делаешь вид, что вас это волнует , а не волнуешься по настоящему( согласно Обаме, конечно же Глобальное потепление страшнее ИГИЛ, но всё таки), про Израиль уже не говорю( допустим они антисемиты)
Нет у Керри и Обамы никаих проблем, а жалко, мне бы хотелось бы, чтоб были( они заслуживают), м.б. это их заняло бы? Или толкнуло бы на бездействие
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


spiderlog
Subject:Re: "Но эта статья - фантастика.."
Link:(Link)
Time:2016-05-18 09:48 am
Гулько - весь подлинный, но иногда - слишком безусловный... Мне кажется, что он - подлинно - верит в силу слова, в то, что его статья поможет - вопреки всему - Гэри Джонсону вдруг стать Президентом оф.. А не станет - значит, не стал.. Вероятность..
Что касается Саши Барона Коэна, если бы он не внёс в совершенно чуждый мне жанр элемент срывания масок с заблудившихся священных коров, я бы и не глянул в его сторону.. Он помог мне - издалека - чуть лучше понять Америку...

(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: Коэн
Link:(Link)
Time:2016-05-19 12:24 am
мм-м.. мне он не помог, но он, пожалуй, заставил меня несколько раз улыбнуться, а это далеко не худшее в чем можно кого обвинить.. )
(Ответить) (Parent) (Thread)


spiderlog
Subject:Re: Коэн
Link:(Link)
Time:2016-05-19 12:59 am
Вам, живущему в Штатах, помощь из Англии - для понимания американцев - не нужна, а я впервые увидел целый стадион реднеков в "Борате"..
А кастинг с детишками из "Бруно".. ?
Для меня эти два фильма - кладезь информации об Америке..



Edited at 2016-05-19 01:00 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


roadreader
Subject:Re: Коэн
Link:(Link)
Time:2016-05-19 01:55 am
Это не Америка, это идиоты, они пересекаются, но не намного больше чем в других странах.
Эти родители сумасшедшие гламурным будущим своих чад, в других странах детей бьют, им наливают, продают в проституцию обоих полов, и т.п.

Рэднеки.. это глубинка, это те кто не либералы. Они часто просты и грубы и мало чем интересуются вне ранчо и стадиона, но они уже больше двухсот лет растут свободными,- бедный дух, но свободный, - все еще плюс, в моей книге.. :)
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

[icon] Эверест Гэри Джонсона.. - СПАЙДЕРЛОГОВО — ЖЖ
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:1. З А Г Р А Н Ь ●●●. 2. LJ - МНОГО ИНФЫ ОБ ИСЛАМЕ ●●●. 3. ИСТОРИЯ АНТИСЕМИТИЗМА ●●●. 4. БЛОГ АНАТОЛИЯ ЗЕЛИКМАНА!!! ●●●. 5. PRO ZEKTOR ●●●. 6. ЭКС-ГУМАЦ ●●●.